Il 22 novembre le Desperate Readers, partigianojohnny incluso, si sono ritrovate per parlare di Giuda di Amos Oz. Il libro è stato apprezzato dalla maggior parte dei partecipanti, soprattutto per la scrittura avvincente. C’è chi ha amato la rilettura (riscrittura) della figura di Giuda, chi l’ha analizzata alla luce dei Vangeli apocrifi e chi invece l’ha rifiutata in quanto troppo distante dalla figura del catechismo cattolico.
A qualcuno 
il libro non è piaciuto, c’è chi nella lettura ha idealmente messo da parte l’apporto religioso, c’è chi non l’ha proprio letto. Nel complesso il libro è stato apprezzato, ma soprattutto la discussione è stata pacata, ognuno ha avuto i propri tempi, senza nessuna interruzione, chiunque ne avesse voglia ha espresso la propria opinione. Ora, direte voi, tutte cose normali in un gruppo di lettura. Sì, ma quando mancano, quanto mancano! L’auspicio è che le prossime riunioni seguano questo bel filo conduttore di rispetto dei tempi e delle parole altrui, ma anche di trovare sempre tanta ricchezza nelle parole che leggiamo.
L’appuntamento è per il 20 dicembre per parlare de Le braci di Sandor Marai, ma anche per mangiare insieme la pizza e scambiarci i consueti regali-libri di Natale.
Vi aspettiamo.
al suo ottancinquesimo compleanno dice ai suoi parenti di non chiamarsi Miriam, spalancando la porta dei ricordi di sopravvisuta ai campi di concentramento dov’era chiusa in quanto Rom. La ragazzina, una volta arrivata in Svezia, assume l’identità di una ragazza morta che invece era ebrea, senza svelare mai questa verità a nessuno, nemmeno al marito. Affiderà questa rivelazione alla nipote, intessendo una storia di persecuzoni ancora attuali, una storia di flaskhback tragici, di identità e di sopravvivenza. A molte di noi è piaciuto, ad alcune non ha convinto fino in fondo, altre l’hanno rifiutato come posticcio.
i per parlare de Il buio oltre la siepe di Harper Lee, ci siamo dette “è un classico, l’avranno letto ormai tutti” e invece no e, in occasione della morte dell’autrice, l’abbiamo preso dagli scaffali e ce lo siamo letto, due gruppi di lettura in contemporanea. Ora, immaginate 30 persone circa e non compagni di classe, intente a leggere questo romanzo del 1960, molte delle quali lo leggevano per la prima volta. Dal banco prestiti della biblioteca abbiamo ascoltato queste frasi “l’ho appena iniziato e la scrittura è magnifica”, “i personaggi! che personaggi! e che bei nomi!”, “ma come ho fatto a non leggerlo fino ad ora” (questa l’abbiamo sia detta che ascoltata, piccolo coming out). E infatti il parere è stato unanime e positivo sul libro di Harper Lee che nel 1960 scrive del razzismo degli Stati del Sud (USA) degli anni ’30 e lo fa con le parole e gli occhi di una bambina, ma una bambina che ha un padre che è logos, ragione, che fa luce su quel buio oltre la siepe del pregiudizio. La storia è nota, un uomo afroamericano viene accusato di stupro, Atticus lo difende, ma l’opinione pubblica ha già il suo mostro e ciò non rende altro che Atticus un traditore della “razza bianca”, è una vicenda di odio razziale che cova nell’ignoranza e nella paura ed è… così attuale, mancavano solo i social media. La triangolazione paura, ignoranza, razzismo può solo generare odio verso esseri umani che smettono di essere visti come tali e l’incontro con questo libro di sicuro aiuta nella lettura del presente. E grazie al gdl Booksnago per essere venuto a condividere le impressioni di lettura con noi.
Ma le stranezze di questa famiglia borghese apparentemente normale (brrr) non si risolvono in questa cibopatia, infatti il fratello di Rose evita così tanto il mondo esterno da preferirgli l’intima connessione con i mobili di camera propria. Se da un lato le apparenze si infrangono sotto agli incisivi di una figlia che capisce la propria madre solo assaggiandone l’intima e nascosta tristezza, dall’altro diventare letteralmente tappezzeria pare preferibile a vivere. Detto questo, il libro non è piaciuto affatto o molto poco alle Desperate readers (i due uomini hanno proprio snobbato la lettura), vuoi perchè poco sostanzioso, vuoi perchè troppo prolisso nelle descrizioni, vuoi perchè addirittura “un po’ Kinsella”, queste le motivazioni uscite dalla discussione. Voci fuori dal coro ne avevamo eh, questo della Bender è un libro spiazzante e che svela il surreale celato sotto la banalità della normalità. Ad alcune di noi il libro è piaciuto veramente tanto. A tutti è piaciuta la torta, al cioccolato, preparata da Diana, nessuno vi ha riscontrato tracce di tristezza, anzi, è stata fotografata in quanto anche molto molto bella.
quello di Bianca Pitzorno, La vita sessuale dei nostri antenati. A corollario di questo sono stati proposti altri tre agili libretti: Colorado Kid di Stephen King, Tango a Instanbul di Esmaham Aykol e Una scrittura femminile azzurro pallido di Franz Werfel (questo titolo è stato proposto contemporaneamente da Anna e da Antonella senza che l’una sapesse dell’altra, lo dico per rispettare la coincidenza). E dal momento che la lettura è un piacere, rispettiamo i diritti del lettore sanciti da Pennac etc.: il librone della Pitzorno è OBBLIGATORIO ehehehe
‘ spiazzate. In caso di entusiasmo segnalo il seguito: 
el romanzo a cui hanno controbattuto strenuamente tutte le desperate readers, capeggiate da Antonella. Personalmente condivido l’altra osservazione del partigiano secondo cui il romanzo di Paul Auster non emoziona, è un libro intellettuale e non di cuore, ma non tutti i libri devono per forza emozionare, o no? In ogni caso, il romanzo è piaciuto molto, sull’alto livello della scrittura tutte e tutti erano concordi.
Desperate Readers 